![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pavel_syutkin) wrote2022-02-25 09:05 am
Страна больна фашизмом, но это наша страна
Антивоенная волна постепенно охватывает Россию. Путин со своим ворьем просчитались. Блицкрига не вышло – украинцы бьются, как бились с фашистами в 1941-45. А россияне постепенно прозревают.
Стыд, оцепенение, гнев – вот те чувства, которые охватывают многих людей в России. И это еще до матерей не дошли первые сотни цинковых гробов. Понятно, что подлая власть будет прятать эти жертвы и, как всегда, устраивать цирк на костях. Ничего, мы постараемся донести правду до всех.
Да, впереди у России – война, бедность и беспросветность. Изоляция от всего мира. Пока мы не похороним эту власть воров и убийц.
«Как же можно выступать против России?», - спрашивают читатели. Так вот Путин со своей камарильей – это не Россия. Это раковая опухоль на теле страны. И чем скорее ее удалим, тем будет лучше народу нашей страны. Здесь российский народ един с Украиной и всем миром.
Не унываем, работаем, друзья! Каждый день, каждую минуту мы должны посвятить главному на сегодня – борьбе против войны, разоблачению лжи и подлости военных преступников. Пишите об этом в соцсетях, говорите со знакомыми, в магазинах, кафе, на улицах. Нас много и не время бояться.
Нам еще вытаскивать нашу страну из грязи и позора. Она сегодня тяжело больна метастазами фашизма. Но это наша страна!
no subject
Хорошо бы, чтобы это было правдой. Но Путин не выбивается из длинного списка лидеров России.
Путин не Россия потому что он инициировал войну с Украиной чтобы (предположительно) установить там пророссийскую власть?
А Ельцин Россия? Он инициировал гражданскую войну в Таджикистане в 1992 году и гражданскую войну в Чечне в 1992 году чтобы установить там пророссийскую власть.
Хрущев и Брежнев не Россия? Они инициировали вторжения в Венгрию в 1956 году, Чехословакию в 1968 году и в Афганистан в 1979 году чтобы установить там просоветскую власть.
Сталин не Россия? Он инициировал вторжение в Польшу и Финляндию в 1939 году чтобы присоединить их территорию к СССР.
Николай I не Россия? Он инициировал ликвидацию грузинского Картли-Кахетинского царства и порезал Грузию на российские губернии после того как грузинский царь заключил военный союз с Россией, принял подданство российского императора (что по феодальным законам означает подчинение феодального государства более сильному правителю) и впустил в страну российские войска.
Екатерина II не Россия? Она инициировала раздел Речи Посполитой и ликвидацию польской государственности, подавила восстание Костюшко.
Царь Алексей Михайлович "Тишайший" и его сын Петр I не Россия? Они ликвидировали украинское самоуправление, гарантированное Переяславской радой, и порезали Украину на российские губернии.
Иван Грозный не Россия? Он инициировал войну с Новгородской республикой чтобы ликвидировать ее.
Если не признавать Путина Россией, то по тому же критерию из истории России придется вычеркнуть большинство ее правителей. И что тогда останется от российской истории?
Я буквально у всех вижу нежелание принимать за себя ответственность. Даже вы, критикуя путинскую власть, всё равно пытаетесь сбросить с себя ответственность за ее действия.
Надо спрашивать у каждого человека, готов ли он разделить ответственность за бомбардировки гражданских объектов и уничтожение противника не способного оказать сопротивление. Потому что если люди по-прежнему будут отказываться нести ответственность за государство, Путина просто сменит другой Путин и продолжит вести себя по принципу "мы будем делать что захотим и ничего нам за это не будет". Так можно было делать, будучи третьей страной мира по численности, первой по территории и имея 50-кратное численное преимущество над теми же грузинами. Но в современный мир царские методы уже не вписываются.
no subject
no subject
Сейчас у стран слишком мощные вооружения (в том числе неядерные) чтобы снова легализовать войну как средство международной политики.
no subject
no subject
кстати, поинтересуйтесь, чьи драгоценности носит на себе елизавета 2 мелокобританская..
no subject
Представьте: у американцев правят ротенберги и путины?
Представили?
Я — не смог.
no subject
Высокоморальная (@сарказм) пафосная благоглупость. И вот почему — так спрашивать имеет смысл только в том случае, если имеет место некий общественно-политический строй с прямым и непосредственным демократическим управлением, при котором власти спрашивают каждого гражданина, можно ли им бомбардировать гражданские объекты и уничтожать противника, неспособного оказать сопротивление, перед тем, как всё это устроить. Тогда да, каждый гражданин несет ответственность. И только тогда. Иначе — это как раз вы пытаетесь переложить ответственность с реальных преступников на тех, ну, просто тех, до кого легче дотянуться. Нельзя добраться до Гитлера в бункере, сложно? Ок, расстреляем, например, пару десятков немецких фермеров, таксистов и продавцов — это ж проще простого, да и моральный долг выполнен, они же наверняка Гитлера поддерживали, а что.
Кстати, примерно так же, как вы, помнится, в одном из интервью рассуждал покойный Бен Ладен по поводу жертв 11 сентября.
no subject
Этот строй не с Марса упал. И Путин упал не с Марса, он вышел из народа.
А когда этот строй придет к своему логическому финалу, россияне даже не вспомнят что "геополитические победы" этого строя доставляли им удовольствие.
no subject
...c прошитой в БИОСе идеологией, политическими предпочтениями и культурой в целом, да-да.
>россияне даже
Какие россияне? Вот есть, например, я. Я — это не все россияне. У меня есть мое, собственное мнение. И у множества россиян тоже есть собственное мнение, отличное от множества остальных.
Попробуйте порассуждать не как проще, а предварительно разобравшись в структуре рассматриваемого общества. А перед этим — в принципе в том, из каких групп и прослоек состоит общество, как формируется социодинамика, как происходит трансформация идей в восприятии масс, как в общественном и индивидуальном сознании возникает и изменяется под воздействием внешних и внутренних факторов представление о национальной самоидентификации и так далее.
Иначе вы недалеко уйдете от Путина. Ему тоже удобно рассуждать проще.
no subject
Я не отрицаю что каждый человек может иметь свое собственное мнение.
Но я говорю не об отдельных людях, а об обществе.
Идеи трансформировались и социодинамика сформировалась так, что общество произвело на свет Путина.
Но я уже вижу что общество пытается от него откреститься.
Не получится.
no subject
Не-а. Вы говорите как раз именно об отдельных людях:
"Надо спрашивать у каждого человека, готов ли он разделить ответственность" (с)
Ваши слова. Вы их сказали. Не елозьте теперь :-)
>общество произвело на свет Путина
Общество произвело на свет много кого. Путина, Навального, Соловьева, Дудя, пожарного, который вытащил из огня ребенка, вора, который поджег склад, полицейского, который получил пулю от вора, судью, который получил от вора взятку, следователя, который завел на этого судью дело и так далее.
А, например, я — я на свет Путина не производил. И любого, кто попытается мне это предъявить в качестве обвинения и на этом основании вменить мне какое-то наказание — я пошлю нахуй, и буду, заметьте, совершенно прав.
no subject
Общество так и будет производит на свет путиных.
Я не говорил что вы произвели на свет Путина. Я говорил что Путина произвело на свет общество, частью которого вы являетесь.
Вы отказываетесь принимать на себя ответственность за общество, я вас понял.
no subject
Так обращайтесь. А не угрожайте, приступая с вопрошанием — "это ты одобрил бомбардировки мирных жителей, сволочь?".
>частью которого вы являетесь
Ещё раз повторю рекомендацию поглубже ознакомиться с вопросами социологии.
>Вы отказываетесь принимать на себя ответственность за общество
А вы ожидали чего-то другого? С какой стати я должен принимать на себя ответственность за действия тех, кому пофиг на мои слова, кто в принципе не считает меня в чем-то авторитетным и с кем, в свою очередь, пардон, я даже срать рядом не сяду?
Я вам, пожалуй, дам подсказку, если вы все-таки решите углубить ваши познания в обществоведении. Нация (важное, ключевое слово в контексте нашего спора) не то же самое, что общество.
no subject
А почему нельзя?
Потому что вы почему-то запрещаете задавать такой вопрос отдельно взятым членом общества.
А если задать вопрос ВСЕМУ обществу, то каждый отдельно взятый члены общества будет думать что этот вопрос относится не к нему, а к кому-то другому.
Таким образом вы выстроили очень удобный механизм уклонения от ответственности.
no subject
Это "парадокс" только в том случае, если вы не понимаете, что целое не равно сумме своих частей, эти части суммируются отнюдь не в какой-то одной плоскости — взаимодействий разного качества, делающих общество обществом, превеликое множество — и, собственно, общество далеко не всегда является целостным организмом с единым менталитетом, если мы, конечно, не говорим о традиционной общине (в которую, к слову, идеологи, близкие по духу Путину и Ко и стремятся превратить российское общество).
>каждый отдельно взятый члены общества будет думать что этот вопрос относится не к нему
Нет. Найдется множество тех, кто честно и с удовлетворением скажет вам, что да, "Владимир Владимирович — сын нашего великого народа, который гордится им и пойдет под его мудрым руководством к новым победам!"
>вы выстроили очень удобный механизм уклонения от ответственности
Нет. Это вы пытаетесь выстроить удобный механизм поиска виноватых, подобно нерадивому оперу, который никак не может поймать настоящих преступников, но очень хочет закрыть дело и получить повышение.
no subject
Я закончил беседу.
no subject
no subject
Да почему нельзя-то? Огромное количество членов этого общества можно обвинить. Собственно даже доказательств собирать не надо — они сами подпрыгивают и говорят "мы тут, мы тут!"". Зачем всех-то грести?