![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pavel_syutkin) wrote2020-12-14 12:03 pm
А сквозь бокал царь видится яснее
В конце 1870-х годов в одной из либеральных гостиных Москвы зашел спор о том, много ли русской крови в тогдашнем наследнике престола Александре Александровиче, который считал себя чисто русским. 3а разрешением спора обратились к знамени тому историку Сергею Михайловичу Соловьеву, случайно находившемуся среди гостей.
Известно, что в 1851 г. вышел первый том его труда под названием “История России с древнейших времен, принесшего историку в дальнейшем всероссийскую и европейскую известность. Всего им было написано 29 томов (каждый год выходило по одному тому), охватывавших историю Отечества до правления Екатерины II (до 1774 г.). Последний, 29-й том, вышел посмертно в 1879 г.
Ученый пользовался авторитетом и в царской семье: он занимался историей с цесаревичами Николаем и Александром Александровичами, читал лекции великому князю Сергею Александровичу. Так что вопрос публики был адресован несомненному специалисту.
Так вот, Соловьев попросил, чтобы ему принесли два стакана с водой и немного красного вина. Он налил полстакана красного вина и полстакана чистой воды.
- Пусть красное вино, - сказал он, - будет русской кровью, вода же - немецкою. - Русский Петр I женился на немке - Екатерине I... -Историк вылил полстакана красного вина в стакан, наполовину наполненный водой.
- Дочь их, Анна, - продолжал Соловьев, - вышла замуж за немца, герцога Гольштинского.
Историк отлил полстакана вина, смешанного с водой, и вновь дополнил его водой. Он повторил ту же операцию, упоминая браки Петра III с немкой Екатериной II, Павла I с немкой Марией Федоровной, Александра II с немкой Марией Александровной… и в результате в стакане оказалась почти совершенно чистая вода,
- Вот, - сказал историк, поднимая стакан, - сколько русской крови в наследнике русского престола!
Если продолжить аналогию Соловьева далее, уточняет П.В.Романов в «Застольной истории государства Российского», то можно сказать, что в «Александре III была 1/64 русской крови на 63/64 немецкой. В последнем же императоре Николае II эта 1/64 уменьшилась до 1/128.
no subject
Крупнейший генеалог 3-го Рейха. В гугле есть с таблицами.
По роду матери Николай 2-й восходит к ободритам - легендарному Никлоту, прямому предку Екатерины 2-й и чешским князьям
no subject
Не понимаю этого пиетета перед кем-то у кого предком тысячу лет был какой-то известный человек. Вероятность того, что мы с вами тоже "восходим" к ободритским (или другим европйеским) князьям, жившим 1000 лет, назад тоже довольно высокая. У них и их потомков было часто по несколько жен, десятки наложниц, рабынь, любовниц они родили им много десятков детей...Потом за века они дали огромное потомство, за поколения они многократно переженились между собой и с другими простолюдинами...Тут даже царем не надо быть....
И потом Вы в курсе, сколько насчитывается у каждого человека предков, живших 1000 лет назад? Многие сотни и сотни тысяч..Так почему такое внимание к одному-единственному князю? А другие сотни тысяч предков? Разве к ним мы не "восходим"?
no subject
Абсолютно с вами согласен, думаю, что даже сейчас при внимательном изучении каждый великорос может легко дойти до 1686 года, левобережный малорос до 1757 года,если преодолеет времена Кровавых Туник, ну и плюс генетика.
Во время вторжения Наполеона в Россию у меня жило 32 предка, хотя это всего 200 лет.
А вот даже за тысячу лет мы не знаем всех женщин из рода царя, не то что простых людей.
Однако тех же Рюриковичей по обоим линиям-славянской и скандинавской сейчас в России живет несколько сотен тысяч.
В данном случае пример с "немецкой кровью" Соловьева крайне неудачен, и даже смешон.