pavel_syutkin: (Default)
pavel_syutkin ([personal profile] pavel_syutkin) wrote2021-06-01 11:00 am

Французская булка хрустела не у всех

Мало кто понимает сегодня, что, к примеру, в начале XIX века из 450 тысяч жителей столичного Санкт-Петербурга около 200 тысяч были крепостными работниками - слугами, кучерами, дворниками, кухарками. И теми самыми сегодняшними «гастарбайтерами», приезжавшими в город из деревень на сезонные работы. 











Даже в пушкинские времена материальное положение слуг, в том числе и в богатых домах, было очень тяжелое, так как жалованья они не получали. Лишь в «зараженных европейскими порядками» домах им выдавали ежемесячно несколько рублей. Но, как отмечал известный краевед Андрей Григорьевич Яцевич (1887-1942) в своей книге «Крепостные в Петербурге», подобных домов было мало, и поэтому такого рода «щедрые» господа хвалились своим либерализмом. Генерал В.С.Голицын говаривал: «Я достаточно богат, чтобы платить людям мне служащим». О подобных «чудачествах» обычно говорили с усмешкою. Даже у богатейшего человека России Н.П.Шереметева высшее жалование – у камердинера - не превышало, на рубеже XVIII-XIX веков 60 рублей в год. Управитель, „поверенный служитель" (домашний юрист) и «учитель концертов» получали 50 рублей в год; портной и подлекарь получали по 30 рублей. 


И лишь в особо торжественных случаях свадеб или рождения наследника, слугам выдавалось денежное вознаграждение. Старым, заслуженным слугам жаловались серебряные часы, предмет зависти всей дворни. Обычно, даже в богатых домах столицы, жалованье слуги ограничивалось 5 руб., выдаваемыми к пасхе.










Таким образом, главный расход на прислугу состоял в ее «прокормлении». И здесь, как нигде, ощущалась своеобразная «табель о рангах». Так, иностранная прислуга всегда обедала отдельно. Она собиралась в буфетной, по окончании барского обеда, где ей тщательно сервировался обед из обильных остатков господского стола. Кушанье на стол подавали лакеи. Вместе с «избранными» обедали дворецкий, камердинеры и камеристки. Женатые приходили с женами. Часто за этим же столом обедал и домашний врач, старавшийся приурочить свой ежедневный визит к обеденному часу, но стеснявшийся общества знатных хозяев дома. Тут же обедали и личные секретари барина. Так, М. Сперанский, состоя секретарем А.Б.Куракина и имея разрешение обедать за княжеским столом, предпочитал обедать с горничными и старшим камердинером, особенно покровительствовавшим молодому секретарю.


Когда же, много лет спустя, в бытность Сперанского пензенским губернатором, к нему явился его бывший покровителе, княжеский камердинер, в качестве просителя, Сперанский, к удивлению всей губернаторской приемной, обнял «Ивана Макаровича, старого знакомого» и всячески ему помог. 










Следующую группу составляли лакеи, повара, швейцары, старший кучер, горничные и «приканцелярские». Они обедали в «первой застольной». Но их обед уже значительно отличался от обеда в буфетной. Тут подавался борщ, приправленный салом, каша и тушенная капуста. Два раза, в неделю полагался мясной пирог, по праздникам - сладкий. Пили квас. К столу подавали «работные бабы» из кухни и «кухонные мальчики». 


И, наконец, последнюю, низшую группу составляли истопники, кучера и вся «кухонная служба». Они обедали в «людской застольной» или на кухне. Даже в больших домах стол их был скуден. Они получали щи с салом или со сметаной, по воскресеньям - с мясом. Гречневая каша, горох, картофель или свекла являлись их неизменной пищей. Хлеба в то время старались давать к обеду как можно меньше, так как он был дорог. «Кухонная служба» подкармливалась тайком, но кучера, истопники и сторожа жили впроголодь. Лучше жилось в тех домах, где кроме стола полагалась «дача натурою». В таких случаях слугам выдавалось ежемесячно определенное количество муки, крупы, капусты, сала. 










Жена английского посланника при дворе Николая I леди Блумфильд оставила такое описание жизни прислуги посольского дона. «Комнаты мужиков были без всякой мебели и, если не ошибаюсь, они спали на полу, завернувшись в свои бараньи тулупы. Пища их состояла из капусты, замороженной рыбы, сушенных грибов, яиц и масла, весьма дурного качества. Они смешивают все это в горшке, варят эту смесь и предпочитают эту тюрю хорошей пище. В бытность свою послом, лорд Стюарт Ротсей хотел кормить, мужиков, как и остальную прислугу, но они отказались есть то, что приготовлял для них повар. Они носили красную рубашку, широкие нанковые шаровары на выпуск, куртку н передник, причем они раздевались только раз в неделю, когда шли в баню». 


Иногда господа, во избежание хлопот, не держали своего «стола» для дворни, ограничиваясь выдачей 3-5 руб. в месяц на человека «на харчи». Женщины получали в таком случае рублем меньше. У мелкопоместных дворян и у чиновников крепостных кормили так худо, что голодные слуги ходили порой обедать в какой-либо соседний богатый дом, к «землякам», что отнюдь не смущало их господ.




[identity profile] luxs135.livejournal.com 2021-06-01 08:05 am (UTC)(link)
Вот до сих пор не могу понять как они жили.
Если учесть что минимум был 1/4 копейки, то 50р это максимум 20000 монеток. или примерно 50 монет на день... этого же не хватит чтобы приобрести весь спектр товаров и оплатить все работы.

[identity profile] p-syutkin.livejournal.com 2021-06-01 08:21 am (UTC)(link)
У нас все-таки немного искаженный масштаб тех цен. 50 руб в год — это чуть больше 4 руб в месяц. Вот примерный перевод на наши сегодняшние зарплаты — 2500 руб в месяц сегодня получается. Что можно было на них купить? — 400 буханок хлеба, 11 бутылок пива, 2 бутылки шампанского. Как видите особо шиковать не приходилось. И это жалованье старшего служащего

[identity profile] luxs135.livejournal.com 2021-06-01 08:26 am (UTC)(link)
Вопрос не в количестве продуктов а в наличии разменной монеты для совершения покупок.
т.е. буханка хлеба 1копейка получается, значить меньше четверти буханки уже не купить.

[identity profile] p-syutkin.livejournal.com 2021-06-01 08:29 am (UTC)(link)
Хм... да, не задумывался над этим :))

[identity profile] anna-beam.livejournal.com 2021-06-01 08:38 am (UTC)(link)
Ну так Достоевского с Гоголем вроде бы в школе изучают.
У них про хруст французской булки достаточно подробно и доходчиво.

[identity profile] p-syutkin.livejournal.com 2021-06-01 08:43 am (UTC)(link)
Это вы сегодняшних профессиональных плакальщиков по русскому народу не читаете. У них Гоголь — это хохол, клевещущий на Русь-матушку. А Достоевский тоже какой-то враг. Я уже уже забыл, почему.

[identity profile] anna-beam.livejournal.com 2021-06-01 08:48 am (UTC)(link)
Нет, с такими толкованиями не сталкивалась.
То есть, всю русскую литературу 19 века хрусть - и пополам.

[identity profile] luxs135.livejournal.com 2021-06-01 08:58 am (UTC)(link)
В Англии эту проблему решили токенами. Каждый феодал на своей территории клепал из свинца маленькие кругляшки, которые были разменной монетой, чем компенсировали недостаток мелочи от центральной власти.

[identity profile] p-syutkin.livejournal.com 2021-06-01 09:06 am (UTC)(link)
Нет, ну там Тредиаковский, Державин, Шмелев — вполне себе подходят.

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2021-06-01 09:34 am (UTC)(link)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России (https://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru)! Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2021-06-01 09:34 am (UTC)(link)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона (https://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_central). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[identity profile] Сергей Синельников (from livejournal.com) 2021-06-01 10:39 am (UTC)(link)
Пушкин — арапчонок, Лермонтов — вообще кельт...

[identity profile] unnoheitai.livejournal.com 2021-06-01 11:10 am (UTC)(link)
Французская булка хрустела не у всех
Она и сейчас не у всех хрустит. И при Советах не у всех хрустела.

[identity profile] komaxin.livejournal.com 2021-06-01 11:54 am (UTC)(link)
Надо бы восстановить крепостное право.

[identity profile] valerytim.livejournal.com 2021-06-01 12:22 pm (UTC)(link)
Это еще не описана система наказаний и штрафов. Фактически прислуга работала круглосуточно, при этом огребала постоянно люлей неиллюзорно.
За малейшую провинность можно было остаться без обеда и то и вовсе на несколько дней на воду и постную кашу. И профилактику поркой розгами никто не отменят.
Но наши булкохрусты-попаданцы, они же мнят себя в роли богатых князей и графьёв, а в реальности их бы дальше людской не пустили. Жили бы они в дровяном сарае, выгребали дерьмо и жрали объедки.
И что самое смешное (можете не верить) мои предки из древнего боярского рода, записанные в обе Бархатные книги не имели возможности кутить по балам и пить шампань с императорами, а вполне себе скромно жили с доходов своих поместий и жалованья военной и партикулярной службы.

[identity profile] vopros-veka.livejournal.com 2021-06-01 01:19 pm (UTC)(link)
А что ж так, без балов и шампани? Накладно было или по рангу не полагалось? Кто ходил по чужим балам, должен был давать свои, а у Александра Сергеевича чётко сказано: "Давал три бала ежегодно. И промотался наконец", — то есть три бала в год вполне могли подорвать благосостояние семьи.

[identity profile] olga-pro.livejournal.com 2021-06-01 01:23 pm (UTC)(link)
Почему не верить? Бабка моя рассказывала, что их помещики, Волынцевы, это в Ярославской губернии, к началу 20 века совсем разорились, и их дети ходили в церковно-приходскую школу с крестьянскими детьми, потому что денег нанять учителя у них не было. И мать с дочками там сама убирала свои комнаты, и готовили сами, а часть дома они сдавали внаем, но все уходило на проценты по долгам. Сын в итоге поступил в гимназию за счет дворянского клуба, а девочки так и остались без образования. А после 17-го года не то одна, не то обе дочки ушли в революцию, и как я поняла, происхождение не помешало.

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2021-06-01 01:30 pm (UTC)(link)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal (https://www.livejournal.com/ratings/). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[identity profile] as-romanoff.livejournal.com 2021-06-01 02:16 pm (UTC)(link)
а надо что бы у всех?

[identity profile] Степан Пылев (from livejournal.com) 2021-06-01 02:33 pm (UTC)(link)
Ага, кельт. В 7-ом колене.

[identity profile] velvik45.livejournal.com 2021-06-01 02:48 pm (UTC)(link)
Жили же люди. Один рубль в то время равнялся 0,8 г золота.
Зарплата в 4 рубля в месяц составляла примерно 3г золота или примерно 0,1 унции, которая стоит 1900 долл. сейчас.
Таким образом слуга получал 190 долл или 13000 рублей, Плюс его еще и кормили.

[identity profile] mithrilian.livejournal.com 2021-06-01 03:06 pm (UTC)(link)
"Из 450 тысяч жителей столичного Санкт-Петербурга около 200 тысяч были крепостными работниками - слугами, кучерами, дворниками, кухарками"

Че-то маловато обслуги. 200тыс обслужат не больше 50тыс тех, кто использует обслугу вообще. Быт без электричества и водопровода требует офигенного количества рук. А остальные кто?
Edited 2021-06-01 15:17 (UTC)

[identity profile] p-syutkin.livejournal.com 2021-06-01 03:17 pm (UTC)(link)
Ну были же и обычные мещане, которым слуги не положены. «Шинель», коллежский регистратор — вот это все :)

[identity profile] antiban102.livejournal.com 2021-06-01 03:39 pm (UTC)(link)
Пахнуло совковым дерьмом от статейки.

[identity profile] te-guan-jan.livejournal.com 2021-06-01 03:40 pm (UTC)(link)
Гоголь с Толстоевским это таки литература. А на тему житья-бытья лучше какого-нибудь Лейкина почитать. Чисто этнографические очерки, без всяких там belle lettre.

Page 1 of 2