Ужас российских скреп

[pavel_syutkin]

Все-таки берестяным грамотам очень повезло. Не только сохраниться в земле сотни лет. Не меньшая удача была и в том, что их расшифровка происходила в относительно вегетарианский период российской истории – в 1960-70-е годы. Что позволило получить максимально объективную, свободную от всяческих «скреп», картину их содержания.

Учитывая, что современный путинский патриотизм неизменно связан с боязнью захода врагов сзади, тема всяких извращений – центральная в нынешней идеологии России. Ни одна речь пламенного государственника от последнего гаража до кремлевского дворца не обходится без того, чтобы на ней не отразился отблеск радуги. Дескать веками Россия хранила мораль и целомудрие, а враги хотят развратить детей наших. «Родитель 1» и «родитель 2» – и прочий бред наших кремлевских праведников.

Но я скажу вам страшное. Российские скрепы видали и не такое. Любимая пригожинскими патриотами тематика меркнет перед правдой истории. У меня, возможно, восприятие, испорченное общением в сети с этой публикой. Но тогда помогите мне. Скажите, что же имеется в виду в этой новгородской грамоте XII века:

«Грамота от Жирочка и от Тешка к Вдовину. Скажи Шильцу: «Зачем ты портишь чужих свиней? А писал это из села Ноздрька. Ты осрамил весь Людин конец: с того берега грамота. Она была про коней — что ты с ними то же сотворил».

Жду увлекательных рассказов, как европейские псы-рыцари подставили и осрамили простого новгородского паренька.

Comments

[mithrilian.livejournal.com]

Боже, вы реально не в курсе или приворяетесь? Почвы в Новгороде удачные, что там это все посохранялось. Не в грамотности дело, а в локации.

[alice ponomareva (from livejournal.com)]

На фото одна и та же дама,в молодости и, примерно, в 2010. Не уходя с объекта -)

[alice ponomareva (from livejournal.com)]

[alice ponomareva (from livejournal.com)]

Ничего особенного в дерново-подзолистых с глеевыми почвами на ленточных глинах на Северо-Западе нет.

Чтобы раскопать что-то хорошее, надо, чтобы там было что-то хорошее -),в чистом поле, где никто не жил, на таких же ровно почвах, копать бессмысленно. Новгород надо иметь, для начала.

Не жили в других местах активно и беспрерывно, не строили, не мостили как в Новгороде, не перекрывали. Верхние слои без перекрытий давят и раздавили культурные слои, приплющили, я так понимаю. Мостить надо -)

ПЛЮС — застроили центры городов, а раскопать — надо сносить, раскопать — надо деньги вкладывать в археологию. В Новгороде постоянная археологическая экспедиция, считай, не "экспедиция" (как выезд на время раскопок) а 70 лет сидит! -)

Я так понимаю сочетание, почему там есть, а в других городах нет.

Не каждый город позволит себе свой центр снести и копать. И не каждый сядет копаться на следующие 70 лет, в поисках чего интересного.

Вы, "боже, реально не в курсе" сил и времени, приложенных в одном месте археологических раскопок?