История русской кухни

Да улавливаю я разницу! Я никак не могу понять, какую роль в научном споре может играть работодатель. Вот Ломоносов работал на Российскую академию наук - он значит всегда прав? А Коперник - ни на кого не работал, кроме себя - и что? он рвач и мистификатор? А вот, скажем, Вавилов работал на государство, его славу и богатство - и что получил? Лагерь и смерть? В чем взаимосвязь? любая прикладная наука на Западе - финансируется корпорациями, фондами и т.п. Значит по вашей логике - "подгоняется под требуемый результат". Что же не так в нашей науке, если мы никак не можем встать на "инновационный путь". Загадка...