Украинский борщ – это ксенофобия, нацизм и экстремизм

[pavel_syutkin]

Нет, я, конечно, понимаю, что слушать Машку Захарову – это веселее, чем иного комика. Но иногда она даже превосходит саму себя. Это они, оказывается, из-за борща все затеяли. А весь мир-то и не знал.

«Нельзя было делиться борщом. Ну, нельзя! — по привычке врет об Украине Захарова. — Он должен был принадлежать только кому-то одному. Одному народу, одной национальности. А так, чтобы он был общим, так, чтобы в каждом городе и в каждом регионе каждая хозяйка могла приготовить его по-своему, нет – на компромиссы идти не хотели. Так это и есть то, о чем мы говорим, - ксенофобия, нацизм, экстремизм во всех видах».

«Ни шагу назад, за нами русский борщ», - почему-то именно российский МИД выбрал борщ в качестве последнего бастиона. Как-только ни кривлялись российские дипломаты в борьбе за него. В общем-то это и понятно. Культурные ценности, литература, искусство – это уже не для одичавшего российского дипломатического ведомства. Скатившееся до воровского жаргона, оно не способно к каким-то там высоким материям. А вот выпить-закусить – это для коллег Захаровой дело близкое и родное. Вообще удивительно, почему российский МИД до сих пор не возглавляет Пригожин. Было бы полное стилистическое единство – «гопник на киче». Впрочем, не буду им подсказывать…

Удивительно, как инициатива Украины относительно борща вызвала волну ненависти со стороны путинских холуев. Увы, этой невежественной публике так и не удается осознать простую вещь. Не о рецепте борща идет речь, а о роли этого блюда в истории и культуре страны. Не о приватизации борща и его исключительной принадлежности Украине, а о «Культуре приготовления украинского борща" (как и называется досье, отправленное в ЮНЕСКО). Улавливаете разницу? Культура приготовления парижского багета. Культура приготовления узбекского плова, итальянской пиццы. Отчего же здесь не поднимается вой, ведь и плов, и хлеб, и открытые пироги столетиями готовятся в России.

Оказывается, многолетние стенания российских политиков о всемирной русофобии могли иметь совершенно другую альтернативу. Именно ту, что показала Украина с борщом: спокойную и конструктивную работу по продвижению своей культуры. Но поскольку представление о культуре у нынешней российской власти ограничиваются матрешками и иконами, то вопрос становится чисто риторическим.

На самом деле коллизия с борщом обнажает гораздо более важную проблему. России нечего предложить миру в качестве привлекательного идеала. Вернее, скажем немного по-другому. То, что могло бы повернуть к России миллионы людей на всей Земле, совершенно не соответствует идеалам путинской власти.

Социальная справедливость, гуманизм, общественный прогресс, бесплатное образование и медицина – эти советские лозунги (пусть во многом и фарисейские) делали популярными идеи социализма в мире. Что сегодня может вместо них предложить Россия? Ненависть ко всему цивилизованному миру, дружбу с самым отвратительным международным отребьем? Лозунг «Можем повторить», из которого пока что удачно повторить, похоже, получается только фашизм?

Впрочем, на сегодня это уже пустые слова. Поскольку никакого будущего у всех этих захаровых со своими начальниками и хозяевами уже нет. Потому они и бесятся, что хорошо понимают это.