Патриотизм квасной и сивушный

[pavel_syutkin]

«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались...» - эта приписываемая Салтыкову-Щедрину фраза обрела сегодня второе дыхание в России. И надо признать, очень метко объясняет мотивы поведения отечественной власти.

Невежественный и показной «патриотизм» давно у нас получил характеристику «квасной». Впрочем, что значит давно? Всего лишь около 200 лет назад. Именно тогда, в начале ХIX века и появилось выражение квасной патриотизм, т.е. патриотизм внешний, театральный. О нем с иронией пишет А.С. Пушкин в неоконченном романе «Рославлев»: «Гостиные наполнились патриотами: кто высыпал из табакерки французский табак и стал нюхать русский; кто сжег десяток французских брошюрок, кто отказался от лафита и принялся за кислые щи. Все закаялись говорить по-французски».

Петр Андреевич Вяземский (1792-1878)

Академик В.В. Виноградов в книге «История слов» отмечал, что потребность в метком крылатом выражении, чтобы противопоставить показной патриотизм истинному, появилась именно в период войны с Наполеоном, но само выражение квасной патриотизм зафиксировано в литературных источниках позже. Автор его до сих пор точно не установлен, но, вероятнее всего, это был друг Пушкина поэт П.А. Вяземский. 

В 1827 году в «Письмах из Парижа» он писал: «Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что свое. Тюрго называл это лакейским патриотизмом. У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве».

С авторством меткой фразы не все так однозначно. Порой она приписывалась Н.А. Полевому. Известный русский писатель, драматург был издателем журнала «Русский телеграф». И по иронии судьбы тоже имел гастрономические связи. Он ведь был братом Екатерины Авдеевой – первой русской женщины-автора кулинарной книги. 

Николай Алексеевич Полевой (1796-1846)

Так вот, «квасной патриотизм» упоминался и в его произведениях. Однако В.Г. Белинский все же постоянно указывал на авторство кн. Вяземского: «Остроумное название это, которого многие боятся пуще чумы, придумано не г. Полевым, а князем Вяземским, — и, по нашему мнению, изобрести название квасного патриотизма есть большая заслуга, нежели написать нелепую, хотя бы и ученую книгу в 700 страниц».

Собственно, и тогда разумные люди начали понимать, что такого рода общественное явление в не слишком чистоплотных руках быстро становится инструментом для воспитания тупого и послушного человеческого стада. Да и сам князь Вяземский, человек весьма язвительный, выделил, помимо квасного, и другие виды русского патриотизма, тоже основанные на национальных пристрастиях: «Выражение квасной патриотизм шутя пущено было в ход и удержалось. В этом патриотизме нет большой беды. Но есть и сивушный патриотизм; этот пагубен: упаси Боже от него! Он помрачает рассудок, ожесточает сердце, ведет к запою, а запой ведет к белой горячке. Есть сивуха политическая и литературная, есть и белая горячка политическая и литературная».

Не кажется ли вам, что Петр Андреевич просто смотрел сквозь магический кристалл на пару столетий вперед? И увидел, как тот самый сивушный патриотизм охватил миллионы оболваненных пропагандой людей. Увидел, и возможно, ужаснулся сам.

Впрочем, показной, самодовольный патриотизм высмеивал не только П.А. Вяземский. А.С. Пушкин отмечал: «Некоторые люди... почитают себя патриотами, потому что любят ботвинью и что дети их бегают в красной рубашке». 

В.А. Жуковский же сочинил однажды эпиграмму: «Наевшись щей, напившись квасу, их разобрал патриотизм».

Во второй половине XIX века термин уже, что называется, пошел в массы. А приобретшая к тому времени общественное звучание борьба западников со славянофилами обострила внимание к нему. Причем эту фразу использовали представители обеих враждующих сторон. 

Борис Николаевич Чичерин (1828-1904)

«Народы меняются под воздействием исторических обстоятельств, - писал придерживающийся либеральных воззрений выдающийся русский правовед Борис Николаевич Чичерин (1828-1904), -  заимствуя элементы культуры у других народов или становясь источником заимствований. В этом живом взаимодействии народов заключается весь смысл новой истории». А вот стремление абсолютизировать ценность определенных черт и качеств, выдавая их за народные (национальные), отрицая значение общечеловеческих ценностей, ученый характеризовал как «квасной патриотизм», чрезвычайно вредный и опасный. Народность развивается, только реализуясь в общих процессах человечества, отмечал он.

Его же идеологический противник, сторонник славянофильских убеждений – Степан Петрович Шевырев – отстаивал схожую версию патриотизма. Кстати, ему принадлежит авторство еще одной прошедшей через века фразы – «загнивающий Запад». Как видите, что коммунистическая, что сегодняшняя путинская пропаганда ничего нового выдумать не могут. 

Степан Петрович Шевырев (1806-1864)

Так что патриотизм Шевырева сомнений не вызывал. Но, в отличие от сегодняшних невежеств в косоворотках, Шевырев был европейски образованным человеком. И вслед за Карамзиным выступал «против крайностей и русофильства, и чужелюбия, за соединённую любовь к человечеству и отечеству», потому что «одно без другого не может быть полно». «Любовь к человечеству, не применённая к нашим ближним, олицетворяемым для нас в отечестве, перерождается в отвлечённый и праздный космополитизм. Любовь к отечеству, не озарённая светом любви к человечеству, переходит в узкий или квасной патриотизм», писал он.  

Вот так удивительным образом квас приобрел у нас общественное звучание. И популярный на нашей родине на протяжении столетий напиток стал использоваться в идеологических спорах о судьбах той самой родины. Что же до самого кваса и причин его популярности, то об этом я и рассказываю в новой серии видео-проекта «Русская кухня: непридуманная история»:

Смотрите и подписывайтесь на наш с Ольгой Сюткиной youtube.

Comments

[Никита Титов (from livejournal.com)]

нормальные люди, напр. yaroslav_zh_k, помнят о крепостном праве

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

люди, которые хоть немного ориентируются в истории понимают, что альтернатива - рабский рынок после угона крымскими татарами, и те же коммунисты, которые последних царей ненавидели прекрасно понимали, что пусть и с жертвами то, что делал Пётр было во всеобщее благо, но вы же школу прогуливали и ничего не знаете и не понимаете.

[Никита Титов (from livejournal.com)]

Да с чего бы альтернатива - рабский рынок, а не окончательный разгром ханства? Крепостничество - это никак не всеобщее благо с какой точки зрения не посмотри.

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

а кто и на какие шиши бы єто ханство громил? Армия штука очень дорогая, и именно крепостничество эти средства и предоставляло. Кстати, если говорить о временах Петра, то довольно сомнительный выбор между быть бедным крепостным или мелким дворянином слегка более сытым, но не вылазящим из постоянных военных походов, где условия могут быть и похуже и постоянного риска жизни.

У части левых, которые не выросли из отнять и поделить (что кстати вредит другим левым) не достаёт ума, что в системе уравниловки нет никакой мотивации ни больше работать, ни становится квалифицированным специалистом, ни идти на вредные предприятия, ни идти рисковать жизнью.

[Никита Титов (from livejournal.com)]

что ж, русские без крепостничества не смогли бы армию создать?! это русофобия. у шведов первоклассная армия была без всякого крепостного права

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

на том технологическом уровне никто не мог, это не русофобия, это здравый смысл.

[Никита Титов (from livejournal.com)]

шведы могли, однако. имели первоклассную армию, и без всякого крепостного права

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

шведы были на несколько другом технологическом уровне. Но и в Швеции вполне было крепостное право, учите историю.

[Никита Титов (from livejournal.com)]

У русских полно талантливых людей, и технологический уровень мог быть не хуже. в Швеции не было крепостного права наподобие российского, учите историю.

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

у русских была холодная зима и зона рискованного земледелия с огромными растояниями между населёнными пунктами. На Швецию не ходили монголотатары, а затем Швеция не страдала от набегов крымчаков с турками. А относительно другого крепостного права, там тоже были свои весёлые нюансы.

[Никита Титов (from livejournal.com)]

это всё отговорки. у русских полно грамотных и талантливых людей, которые способны решить любые задачи.

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

ну, слетайте на марс, а лучше альфацентавру, ну или хотя бы для начала почините все дороги.

[Никита Титов (from livejournal.com)]

будут у людей возможности, будут и дороги, и полёты в космос

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

какие ещё возможности, вы же умный и талантливый - сбацайте космолёт стоимостью в 100 рублей.

[Никита Титов (from livejournal.com)]

В зоопарке на клетке слона написано, что он съедает 40 килограммов хлеба, 30 килограммов картошки, 50 килограммов капусты, 20 килограммов бананов… Один из посетителей спрашивает служащего:
— Скажите, неужели слон это все съест?
— Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?! :)

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

кто вам мешает?

[Никита Титов (from livejournal.com)]

да те самые проворовавшиеся, которых здесь обсуждают

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

да каким же образом？Деньги они из бюджета вороют, а не у вас, а бюджет в основе сырье, а не ваши налоги, то есть вы не в обиде, так что вашему таланту вообще ничего не мешает.
так что ждем от вас полета на марс за сто рублей в ближайшие месяцы.

[Никита Титов (from livejournal.com)]

из моего кармана деньги забирают. основа они бюджета или нет, но в моём кармане они отсутствуют из-за проворовавшихся. а я на эти деньги мог бы строить дороги.

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

а строили бы или глушили бы просто алкоголь более элитный？Кроме того нефть - это Сибирь, а это завоевание той самой военной аристократии, которую вы не любите, то есть у вас бы было на самом деле меньше денег, чем есть сейчас.
к тому же вы умный можете обойтись и без этих лишних копеек.

[Никита Титов (from livejournal.com)]

очередная порция русофобской пачкотни. ну да, Россия - страна алкоголиков. это мы уже слышали.
я не военную аристократию не люблю, а воров. если бы у меня не воровали мои деньги, их было бы у меня больше, соответственно, в России было бы больше хороших дорог. но если ворьё у нас такое умное, то пусть ездит по ямам

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

я вообще-то не про Россию, а про вас, не надо пытаться моё видение вашей личности пытаться натянуть на всех русских. И судя по тому, что вы тратите время на жалобы на жизнь в жж, а не работаете инженером каким-нибудь и довольны хорошей зарплатой, то мои предположения имеют основания.
И начали вы не с абстрактных воров, а вполне с аристократии времён когда это была именно военная аристократия, которая и добилась по большей части современных териториальных владений России.
А так вы, наверное, и Гагарина ненавидете за то, что спецпаёк имел.

[Никита Титов (from livejournal.com)]

и про меня, и про Россию - разговор с крепостного права начался. Так что не я натягиваю на всех русских. Не нужно обчищать карманы русских, и будут и дороги, и полёты на Марс. Не было бы крепостного права, уже бы весь мир завоевали.
А так вы, наверное, и Гагарина ненавидите за то, что он русский.

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

Вы решили своим примером продемонстрировать о чём статья?

[Никита Титов (from livejournal.com)]

речь не обо мне. я могу быть, допустим, сколь-угодно ленивым и бесталанным. Но среди русских сильных и талантливых людей огромное количество. слова о том, что они без крепостного права не могли бы о себе позаботиться, что они без руки жулика в своём кармане не способны строить дороги и летать в космос - это откровенная русофобская пачкотня. Извините за резкость.

Я занимаюсь дорожным строительством, работаю по литьевой технологии. В моём регионе никто другой так работать не может. Варю литой асфальт по собственной рецептуре. Он соответствует ГОСТ, качество ямочного ремонта даёт отменное. Но работать литым асфальтом удовольствие не дешёвое. А расценки занижены, прибыль в них не заложена. А ведь ещё нужно заплатить чудовищные налоги. А ведь ещё нужно откупиться от всяческих паразитов и дармоедов из контролирующих органов. Итог: работать качественно - значит, работать себе в убыток. При таком подходе рассчитывать на хорошие дороги не приходится. Это не жалобы с моей стороны, а объяснение, почему хороших дорог нет и не будет.