Живой журнал на пути просвещения

[pavel_syutkin]

Знаете, чем хорош Живой журнал? Тем, что меняется вместе с нами. При всех упреках, которые порой звучат в его адрес, эта наша платформа ищет и находит новые форматы. И очень неплохо находит!

Все мы устали от засилья пустой политоты и обсуждения чужих частей тела на главной странице ЖЖ. Но обратите внимание – состав «вечных» авторов постепенно меняется. И новые люди приносят живые, интересные и увлекательные темы.

Несколько месяцев назад Живой журнал начал программу «Эпоха Просвещения». Был создан научный совет, который отбирал перспективных авторов. Лучшие из них получали по 500 000 бонусных показов. И вот «шоу» началось.

За последний месяц в топе ЖЖ и соответствующем промо вы уже видели более 30 новых авторов. Не скрою, я тоже внимательно следил за ними. Тем более, что чувствовал и свою ответственность за выбор (как член Научного совета ЖЖ). Ведь, историческая тема проходила и через мои руки, мои рецензии. Вместе с коллегами мы старались найти здесь компромисс между привлекательным изложением материала, доходчивостью и его научным характером. И вы знаете, мне кажется, у нас с авторами все получилось. 

Сужу просто по вашему интересу. Вот посмотрите хотя бы на некоторых из них, пишущих на историческую тему. И оцените, как за месяц они шагнули в социальном капитале, месте в рейтинге. А, значит, в вашем, именно вашем интересе к их постам: 

sevastian_mos – соцкап 6 520, 104 место в общем рейтинге пользователей;

shatff – соцкап 2 896, 277 место;

mariro – соцкап 2 703, 302 место.

olga74ru – соцкап 1 116, 717 место;

Наверное, абсолютный чемпион здесь Дмитрий Севастьянов sevastian_mos. Как он сам говорит о себе, «давно пишу и правлю статьи на Википедии. Имею флаг патрулирующего. Люблю излагать всё языком простым, но в википедии чем сложнее, тем лучше. Основное увлечение - история, разные темы, раньше 20 века. Журнал про исторические вопросы, которые рассмотрены не с позиции сухой академической науки, а живым языком, с новейшими фактами и исследованиями, при этом вся информация берётся только из авторитетных изданий. Никакого фричества и лже-науки».

Тексты, несомненно, интересные, занимательные и вполне подходят к программе. Посмотрите сами:

Европейцы до "европейцев" - неолитическая, чужая для нас Европа. Рассказ про то, каким было население Европы до прихода предков славян, германцев и прочих. Как люди выглядели, чем занимались и чем отличались от будущих русских и французов. Мезолитические охотники собиратели, потомки шикарного палеолита с мамонтами, которые выживали уже без мамонтов. 

Тысячи лет развития колеса в Евразии и Южная Америка, оставшаяся без него. Почему Южная Америка не вышла сама на колесо, на вариант тяги какой-нибудь телеги по типу рикши, арбы, на двух колёсах? 

Славянская основа. Славяне - это вопрос всегда интересный, потому что из них получились и русские. А тут не избежать мнения родноверов, кои корни свои возводят не иначе как к атлантидам и "ценных" ответов тех, кто считает, что русские появились позавчера по воле какого-то из князей или президентов. Поэтому, как и положено, через науку всё, через археологию. 

Что, кстати, сразу привлекло меня в этих публикациях (которые еще в виде проекта дали нам почитать), так это значительный список использованной научной литературы. Дмитрий и сам привык тщательно работать с источниками и работами авторитетных ученых. И не менее требователен к читателям. Между прочим, по 250-300 комментариев к его постам – не редкость. И там он совсем не отмалчивается, а активно и порой жестко отстаивает свою точку зрения. За это уважаю, потому, что сам порой, когда количество комментов переваливает за сотню-другую, уже устаю и теряю нить беседы. 

Плюс к этому еще один очень важный момент. После каждого информативного поста Дмитрий публикует еще один-два, продолжая тему, разбирая комменты и отзывы. А уж отстаивать свою точку зрения ему приходится с весьма разными персонажами. Что вам говорить? Вы и сами знаете этих любителей прийти и заявить, что все это у вас чушь и ученые ваши – русофобы и на зарплате у госдепа. Отличный и показательный отлуп этой публике у Дмитрия в посте «Кто такой Дробышевский? И кто его критиканы?» 

В целом блог мне симпатичен тем, что достаточно информативный исторический материал в нем подается в увлекательной манере. Которая все же остается в рамках просвещения, не скатываясь в откровенный лубок, модную нынче конспирологию или просто в исторические байки. То есть автор выполняет важную роль: заинтересовать своим рассказом читателя, дать более или менее объективную характеристику событию или эпохе. И вместе с этим, возможно, побудить читателя узнать больше по данной теме.

Понятно, что все мы не идеальны. И каждый из нас учится писать в ЖЖ, – а это отдельный весьма специфический навык. Но могу сказать честно, блог sevastian-mos – хороший претендент на то, чтобы надолго поселиться в топе Живого журнала. А сама платформа делает явные шаги к тому, чтобы стать собранием яркого, полезного и по-настоящему просветительского контента. 

Comments

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Для меня лично результат этой программы заключается в том, что в мою ленту принудительно подсовывают материалы, ни один из которых , насколько помню, меня не заинтересовал.

[Тагир Кильмакаев (from livejournal.com)]

Вчера просматривал этого хваленого блогера (sevastian_mos), сделал несколько замечаний, на которые неадекват ответил в своем стиле. Через 3 часа меня забанил. Как бороться с такими? Он любит, чтобы людишки, мелкота глядели ему в рот и аплодировали за его чудовищную неграмотность. По образованию он педагог, только похоже что он учился у отморозков. Самолюбование хлещет через край. Ему на Вы, он в ответ тыкает. С оппонентами ведет хамски с матом, как приблатненный после зоны.
У него 2 идеала — Дробышевский и БСЭ. Других источников не признает.

[esmarhov-ss.livejournal.com]

[tanechka-s.livejournal.com]

Отмечу под комментарием Сергея, что его блог - мой самый любимый в программе )) Сергей, пишите еще!

[sekvo.livejournal.com]

[tanechka-s.livejournal.com]

[tanechka-s.livejournal.com]

Люблю читать блог Дмитрия и кулинарный блог Сергея. Это, возможно, два самых подробных и хорошо наполненных информацией блога в программе.

[a-nouchka.livejournal.com]

[sevastian-mos.livejournal.com]

Благодарю. Буду и дальше строго идти в научном русле, но без сухого изложения.

[p-syutkin.livejournal.com]

Спасибо, Дмитрий. С огромным удовольствием читаю вас.

[tanechka-s.livejournal.com]

Тоже читаю с большим удовольствием. Я бывший учитель истории и ценю подробное и внимательное изложение каждой темы.

[abmtm001.livejournal.com]

[luxs135.livejournal.com]

К меня не то что писать, у меня читать то про науку сил не хватает....

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_central). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[rudzin.livejournal.com]

[marimbu.livejournal.com]

[memnoga.livejournal.com]

[zakrit-dver.livejournal.com]

Мне нечего сказать, кроме того, что в ЖЖ при общем упадке аудитории (новая смена просто подчас поражает агрессивностью и невежеством), весь этот кипиш с просветительским блоком напоминает церковно-приходскую школу. А если еще учитывать сокращение базовых образовательных стандартов школьных программ, то скоро олбанский покажется музыкой сфер.
Тот, кто ищет просветительские материалы, все равно понимает, что это не системное просвещение. Это - частное мнение, которое тоже имеет право на существование. Но соцсети - не журнал "Наука и жизнь" и даже не научпоп. Это так - потрындеть на завалинке. Причем, отбиваясь мухобойкой от массы идиотских комментаторов и пропагандонов.
В общем:
...Но затея не удалась, -
За попытку - "спасибо".

[liu-liu-lis.livejournal.com]

[maxho.livejournal.com]

общий рейтинг, да-да

[sochi-eva1.livejournal.com]

Да, я тоже заметила: вот уже дня два в топе мелькают и нормальные авторы.

[konfetka75.livejournal.com]

[qebedo.livejournal.com]

[zloi-zverek.livejournal.com]

[anatoliy-121.livejournal.com]

[anatoliy-121.livejournal.com]

Рубрика прекрасная. Многое с радостью познания читаю. ЖЖ стопудово стал нажористее в плане интересных постов на темы истории и культурологии.

[katerinabil.livejournal.com]

[olessya-online.livejournal.com]

[svinsent.livejournal.com]

[alex tibatin (from livejournal.com)]

Павел. Зря нахваливали, контент у героя Вашего поста действительно хороший, но вот манера вести дискуссию (опускаясь до оскорбления оппонентов, экспрессивной лексики и бани для обращающих на это внимание) явно не достойна для участника такого хорошего проекта.
Жаль...

[sevastian-mos.livejournal.com]

Я баню строго за хамство или навязчивость, И постоянно даю полный разбан даже откровенным антинаучникам. Просто если не банить, то вместо жж получается базар, люди пишу ти жалуются что их обзывают или того хуже, загаживают ветки до не читаемости, оставляют сотни комментариев пустословия.

[Тагир Кильмакаев (from livejournal.com)]

Всемерно поддерживаю. Сам забанен за замечания в некомпетентности sevastian_mos и плохого знания тем.