Революция на советской кухне

[pavel_syutkin]

На нашей кухне, несомненно, есть изобретения, совершившие революционный переворот в быту, резко упростившие жизнь хозяйки. Мясорубка, миксер, микроволновка – мало ли их, этих незаметных тружеников, облегчающих нашу жизнь. 

Другое дело, что советский быт – вещь явно не приоритетная. То, что у партии и правительства руки не доходили до него – это понятно. Известна история о том, как Микоян, вдохновленный своей поездкой в Америку в 1936 году, пришел к Сталину с идеей производить бытовые холодильники для каждой семьи. - «У нас полгода на улице холодно, - ответил лучший друг советских домохозяек, - зачем холодильник?» И то сказать, в предвоенной промышленной гонке они явно были чуждым элементов в громадье советских планов. И пришли в массовый быт лишь 30 лет спустя.

Кстати, именно это дистанция 30-40 лет, похоже, и отделяет приход к нам всяких современных гаджетов от их широкого использования на западе. Насколько я помню, электрическая мясорубка появилась у нас в семье где-то в начале 1980-х годов. Первую советскую микроволновку «Электроника» отец купил году так в 1984-м. Это при том, что в тех же США бытовая микроволновка – уже с конца 1950-х.

1955 год - первое использование микроволновой печи в быту в США

Собственно, что далеко ходить. Ровно 40 лет назад в Сокольниках открылась международная выставка «Быт и мода- 79». Тогда накануне Олимпиады-80 многие иностранные компании пытались прорваться на рынок СССР, воспользоваться хорошим рекламным ходом. Что только не привезли туда иностранцы! Конструктор Лего (советские люди впервые познакомились с ним), одноразовые бритвы «Жилет» (хе-хе, в СССР – одноразовые!), текстиль, светильники, посуду. И, конечно, кухонную технику. Да какую, невиданную до тех пор.

Братская Польша привезла новейшую продукцию фирмы «Предом-Зелмер» - электрический миксер. «Это для кухни сегодняшнего и завтрашнего дня», отметила представитель компании Кристина Янска.

На польском выставочном стенде. Фото из журнала "Огонек" (№ 30 за 1979 год)

Надо, сказать, что предприимчивые страны соцлагеря тогда уже уверенно проложили дорожку на Запад, копируя продукцию известных брендов. И в отличие от СССР (тоже не стеснявшегося производить «цельнотянутую» у буржуев продукцию), их производство все же больше было ориентировано на потребности человека, реальные бытовые нужды. За что им, конечно, можно было сказать искреннее человеческое спасибо. 

Comments

[neosmit.livejournal.com]

не верно, чем шире популяция тем выше вероятность рождения гения и положительных мутаций.

[rygor babaev (from livejournal.com)]

На осинке не вырастут апельсинки

[ded-vasilij.livejournal.com]

Или наоборот, тем выше шанс вылупления полного ничтожества, злодея и психо-социопата.
Поэтому гения с положительными мутациями поголовье в заиндевелых стойлах растопчет, сожрет или показательно распнет, а уроду будет поклоняться и джоппу лизать. Что, собственно, уже и произошло не раз.

[neosmit.livejournal.com]

ВЫ ошибаетесь. То что вы говорите - Это уже невозможность гению реализоваться. НТП вырос когда доступ к образованию начали получать все, а не только дворяне. Гений может остаться простолюдином. Но будет гением с высокой мощностью мозга, просто невостребованным. Природу не наебешь хорошей жизнью.

[neosmit.livejournal.com]

Гений отличен от средних людей. Мало кто начинает сочинять музыку и играть на скрипке в 5 лет.

*трудолюбие, усердие, образование и креативное мышление, то вероятность трансформации предрасположенности в гениальность значительно возрастает.* - абсолютно не верно, возрастает не гениальность. Гениев можно пересчитать по пальцам на каждые 100лет их мало.

[neosmit.livejournal.com]

Знаю такого -Ломоносов. Вспомните древних гениев и сравните с вашими "В маленькой Финляндии на 5.5 млн населения несколько корпораций с миллиардными доходами, несколько музыкальных групп мирового уровня и много производств, занимающих лидирующие позиции в мире."
Древний гений получал мизерный багаж знаний. Однако оставался гением. Эти музыканты в финляндии наивные идиоты по сравнению с Сократом или Платоном. Гением прежде всего рождаются, а потом лишь нужны условия.

[neosmit.livejournal.com]

Возвращаемся к умению в 5 лет играть на скрипке и сочинять музыку? Так каждый может? Конечно талант можно в землю зарыть. Но спор шел как раз о вероятности рождения гения. И оно не зависит от уровня развития общества.
Взять хотя бы обезьянку Коко Утверждается, что коэффициент интеллекта (IQ) Коко находится в интервале от 70 до 95.[3] Видимо коко родилась в племени где все были с таким IQ по вашему.
Понятно, что если бы ее не обучали люди она по вашему не стала бы такой у людей, но осталась бы гением среди своих собратьев. И феномен природы такой, что она родилась гением и попала в выборку многих обезьян которых пытались обучить.
Так что гением рождаются в первую очередь и изначально было про это сказано, а не про последующую возможность реализации. На сегодняшний момент ее имеют почти все люди.

[neosmit.livejournal.com]

Прямо религиозный диспут. Не крутите жопой. Невозможно любого сделать гением он должен иметь данные гения. Ваша женская софистика не канает. Когда научитесь делать гением любого тогда будете свою ахинею нести. Должен родится гений и его сразу замечают. Даже в Индии или в Африке в любом слое.

[neosmit.livejournal.com]

То есть аргументов нет. Перешли на личности. Сколько раз зарекался спорить с былом. Бывай чушок.