Ленин и колбаса

[pavel_syutkin]

- Будьте добры - кричала издали Крупская, - сдвиньте блюдо с хлебом, туда мы сейчас водрузим суп. И появилась, неся прихваченную полотенцем через ушки, дымящуюся ароматным паром кастрюлю. Ленин шел чуть позади и нес подставку - гладко выструганный деревянный кружок. - Обед у нас сегодня из пяти блюд.

Вначале, как полагается, закуска, - торжественно объявила Надежде Константиновна, готовясь разливать суп в тарелки. - Она мысленная. На выбор. Соответственно избалованным вкусам каждого: семга с лимоном, паюсная икра, ветчина, яйцо под майонезом или устрицы. Вообразили? - Мне хочется горькой редьки, - заявил Дубровинский. - Владимиру Ильичу она порядком надоела, а я к ней должен привыкать,

- Браво, Иосиф Федорович!- хлопнул в ладоши Ленин. - Но в таком случае из солидарности я обязан составить вам компанию. - Ну-у, - разочарованно протянула Крупская, - А я-то старалась! Даже как-то неловко теперь мне брать для себя не только устрицы, а самую обыкновенную ветчину. Разве уж маленький-маленький кусочек. - Она сделала вид, что аппетитно закусывает. 

- Наливаю суп. Вполне реальный. Он с мясом, но без мяса. Потому что мясо из супа будет вам подано не второе, а с учетом мысленно съеденной закуски - на третье. Четвертым будут макароны с маслом, если вы не потребуете присоединить их как гарнир ко второму, которое третье. И, наконец, на пятое я предлагаю простоквашу с корицей и сахаром. Итак, кушайте и нахваливайте! – Прекрасно, - отозвался Ленин, приступая к еде. Суп ему и в самом деле понравился. Особенно после долгой прогулки на свежем воздухе.

- Очень вкусно, - подтвердил и Дубровинский, - замечательно! Надежда Константиновна загадочно улыбнулась. Но убедившись в том, что в словах Владимира Ильича и Дубровинского нет никакого лукавства, что их похвалы совершенно искренни, она открылась: - А знаете, незадолго до вас заходил Александр Александрович. Я пригласила остаться на обед, разговор происходил на кухне, и надо же было видеть выражение его лица, когда он понял, что его ожидает! Он сказал: «Извините, Надежда Константиновна, но у нас дома Наталья Богдановна тоже готовит обед». А я не стерпела намека, договорила: «...и он, конечно, как всегда, лучше вашего». Александр Александрович расфыркался и убежал, потому что я попала ему не в бровь, а в глаз. Он ведь любит поесть изысканно. - Да, такую слабость за ним я еще в Куоккала замечал, - сказал Дубровинский. - А я, например, в этих самых разносолах ничего не смыслю.

***

Эта живая заметка о Ленине была опубликована в «Огоньке» на предыдущий круглый юбилей Владимира Ильича – в 1970-м году. Конечно тогда еще общественность не была готова к тому, чтобы услышать правду. Но сегодня, в день 150-летней годовщины бывшего вождя пролетариата мы смело можем вспомнить наше с Ольгой Сюткиной недавнее открытие. Итак, тайна мумии Ленина.

Отчего же и сегодня Ленин живее всех живых? Все, оказывается, просто: Ленин любил колбасу. И этим все объясняется. «Колбаса приятна на вкус и питательна для тела», - с нежностью писал он еще в своей ранней работе "Империализм и эмпириокритицизм" об этом продукте (В.И.Ленин. ПСС. Т. 18. С.212).

Даже находясь за границей будущий вождь революции не расстался с этой любовью. «Во время пикников, прогулок, когда нет стола, тарелок, вилок, - отмечал в своих мемуарах соратник Ленина Н.Валентинов, — как с пищевым добром управляются люди? Полагаю, со мною согласятся, если скажу, что поступают следующим образом: отрезают кусок хлеба, кладут на него кусок колбасы и сделанный таким образом «сандвич» откусывают. Ленин поступал по-другому. Острым перочинным ножиком он отрезал кусочек колбасы, быстро клал его в рот и немедленно отрезав кусочек хлеба подкидывал его вдогонку за колбасой».

Как вспоминала Крупская, когда они жили в Париже и съезжали с квартиры, следующий квартирант у нее спросил: почем говядина, телячья вырезка. Надежда Константиновна только пожала плечами: "Какая вырезка? Мы ели конскую колбасу". Так что Ленин и впоследствии не стал гурманом.

Возможно, эта пищевая привязанность имела совершенно неожиданные последствия. Эх, знал бы Владимир Ильич, что его ждет! А для этого прочитал бы книгу А.Ходнева. Химическая часть товароведения (Исследование съестных припасов и напитков). СПб., 1859:

С праздником, дорогие товарищи!

Comments

[m-a-x-im.livejournal.com]

Для меня это не имеет решающего значения. Его личность никогда у меня восторгов не вызывала. Просто он неплохо выразил то, что и так более чем очевидно.

[wersus42204.livejournal.com]

Гитлер тоже вообще многое озвучивал в том же ключе.Он ненавидел большевиков.Его цитируйте,раз вам без разницы на чьи слова опираться в своих доводах.
А так вы просто смуту людям в головы наводите,потому что лично ваши выводы бредовы и никому кроме вас не очевидны.

[m-a-x-im.livejournal.com]

Я опираюсь на свидетельства простого народа.
Не вижу смысла поддерживать вашу демагогию и домыслы.

[wersus42204.livejournal.com]

Это субъективное мнение потенциально недовольного. Мемуары никогда не служили объективным подтверждением чего бы то ни было. Оно не может быть объективным свидетельством,тем более судя по исторической оценке личности этого шныря.
В данном случае демагогией и софистикой пользуетесь вы, найдя выгодное лично для вас мнение и отрицая очевидные исторические факты о его биографии и оценке ученых-историков его свидетельства.

[m-a-x-im.livejournal.com]

В чем же выгода?
Очевидно, что Ленин - убийца, террорист, клятвопреступник, грабитель, осквернитель святынь, ничтожная пустота, одержимая властолюбием.

[wersus42204.livejournal.com]

Кому очевидно?Таким как ты?На основании чего?На основании мемуаров продажных брехунов?Ты сам -ничтожная пустота,т.к. не обладаешь багажом знаний,чтобы с первой главы понять кто врет,а кто правду пишет.

[m-a-x-im.livejournal.com]

https://radonezh.ru/2020/04/28/krasnoe-yazychestvo-i-cerkov

[wersus42204.livejournal.com]

Хоть ваш комментарий сюда и не пропустили,я увидел вашу ссылку на Худяева.Теперь конкретно о его писульке и ее авторе.Вы опять пользуетесь непроверенным источником. Во-первых автор ярый монархист! Это ,плять, как за рабовладельческий строй топить.Во-вторых половина его писулек-статей против революции.Я специально просмотрел его статьи навскидку. С 2005 года ведет контр-революционную пропаганду. Конкретно данная писулька основана на мемуарах Бунина или на одной его фразе!!!,которая вырвана из контекста. Искать весь текст не стал,потому что каждому ребенку известно ,что субъективные мемуары не являются адекватным свидетельством. И тем более мемуары Бунина.Почему,объясню.Заходим в Википедию и там показана история данного писчего.До наступления нового века у Бунина все ужасно,дела не идут,работы нет. И он даже пытается вступить в народовольцы. А вот с наступлением нового века у него удачно выходит несколько книг и в монархических кругах их оценивают,начиная его печатать и давая ему премии со всех сторон. Он на коне.Лично он.Поймал волну. И тут бах...сначала Первая Мировая...Бах,Революция. Это как у ребенка игрушку отобрать,только он ею разыгрался)))). Причем что в Википедии ,что у долбославного Худяева тщательно обходится тема Февральской буржуазной Революции. Ведь именно в ходе нее был свергнут царь. И никакой там Ленин не вел ее. Ее буржуи вели,а церковь поддерживала!!! И народ восстал,не потому что их баламутил Ленин,а потому что кровососы царские достали его. Потом в скором времени эта же церковь предаст царя,продаст за тридцать сребренников! Если интересно я вам скину материал где об этом почитать! И там не мемуары свидетельствами ,а исторические документы из архивов!

[m-a-x-im.livejournal.com]

Со многим согласен, но в этой статье цитату из Бунина используют лишь как своего рода эпиграф. На ней не строят никаких умозаключений. Да если Бунин и имел личную обиду, что с того? Значит абсолютно всё, что он пишет неверно?

Статья скорее религоведческая, чем политическая, поэтому политические убеждения её автора (а они у каждого есть, значит что-же, каждый ошибается и должен помалкивать?) вторичны.

[wersus42204.livejournal.com]

Отнюдь!ВСЕ умозаключения в статье строятся на одной фразе Бунина! Остальные все обвинения голословны и субъективны. Любой разбор такого рода должен быть со ссылками на источники материала. В его статье единственным источником является обиженка Бунин. В этом и вся суть антисоветчины,антисоветской пропаганды любого автора. Начинаешь копать,а там,мама дорогая, "всеми уважаемый историк Мединский"))).... Рекомендую посмотреть на youtube разборы писанины того же Солженицына от Жукова с Майснером.
А насчет "религиоведчества" - пустая болтовня идеалиста и громкое под это название. Одни тезисы без доказательств. Взять опять же этого Худиева и его фразу: "Наука "материалистична" только в том смысле, что предметом ее рассмотрения является материя."
Это ж взрыв мозга!!)
Оно бы еще ничего,если бы верить что он в реале верит в то ,что говорит и о чем пишет.! Цитаты этих долбославов последних недель вообще в шок повергают от наглости.

[dart-vitmort.livejournal.com]

Экий ты больной.

[wersus42204.livejournal.com]

Экий ты мудрец.Из пятой палаты.